Devin против Claude Code: два подхода к AI-инженеру

Cognition Labs весной 2024 года показала Devin с формулировкой «первый полностью автономный ИИ-инженер» — агент, которому ставят задачу в чате, а он сам планирует, пишет код, гоняет тесты и открывает pull request. Anthropic зашла с другой стороны: Claude Code — это утилита командной строки, которая работает внутри вашего репозитория и делает ровно то, что вы просите на каждом шаге. Разница в философии определяет всё: цену, доверие, границы применения и то, кто отвечает за результат.

Оба продукта решают одну задачу — переложить рутину разработки на модель. Но продают они разное: Devin продаёт результат «под ключ», Claude Code продаёт руки, которыми управляет разработчик. Ниже — из чего это складывается и где каждый ломается.

Что это вообще такое

Devin — это веб-платформа с собственной песочницей: у агента есть виртуальная машина, браузер, редактор кода и терминал. Вы описываете задачу, Devin строит план из шагов и идёт по нему сам, останавливаясь, когда упирается в неоднозначность. Он умеет держать длинные задачи в фоне и параллелить несколько тикетов.

Claude Code — это CLI-инструмент от Anthropic, который вы ставите локально и запускаете в папке проекта. Он читает файлы, предлагает правки, выполняет команды — но по умолчанию спрашивает подтверждение перед действиями, которые меняют систему. Модель под капотом — семейство Claude (на момент выхода это были модели линейки Claude 3.5 и новее); актуальную версию модели стоит смотреть в документации Anthropic, потому что она обновляется чаще, чем сам инструмент.

Devin отвечает на вопрос «сделай за меня». Claude Code отвечает на вопрос «сделай со мной». Это не маркетинг, а разные модели ответственности за баг в проде.

Автономность против контроля

Ключевое различие — глубина петли обратной связи. У Devin петля длинная: вы даёте задачу и получаете готовый PR через десятки шагов, часть которых вы не видели. Это экономит внимание, но если агент ушёл не туда на пятом шаге, вы узнаёте об этом на пятидесятом. У Claude Code петля короткая: правка — подтверждение — правка. Медленнее по ощущениям, но ошибка ловится сразу.

Сколько это стоит

Модели монетизации у продуктов разные, и это важнее, чем кажется. Devin исторически предлагался по подписке с фиксированной платой плюс потребление; входной ценник для команд измерялся в сотнях долларов в месяц. Точные тарифы Cognition меняла не раз — актуальные цифры смотрите на сайте Cognition, а не в обзорах полугодовой давности.

Claude Code тарифицируется по токенам через API Anthropic либо входит в подписку Claude для разработчиков. Здесь вы платите за фактический объём прочитанного и сгенерированного текста, и на большом проекте счёт способен вырасти незаметно: агент читает много файлов контекста. Конкретные ставки за миллион токенов уточняйте в прайсе Anthropic — они зависят от выбранной модели.

На каких задачах кто выигрывает

Разделение проходит не по «кто умнее», а по типу задачи и цене ошибки.

• Массовая рутина. Обновить зависимости в двадцати сервисах, прогнать однотипный рефакторинг, закрыть пачку мелких багов — здесь автономность Devin экономит часы, а риск ошибки низкий.
• Незнакомая или чувствительная кодовая база. Когда цена бага высока, а вы не готовы отдавать код в чужое облако, короткая петля Claude Code и локальное выполнение выигрывают.
• Исследовательские задачи. Разобраться, почему падает тест, или спроектировать модуль — тут важен диалог, и пошаговый режим удобнее.
• Параллельная работа. Несколько независимых тикетов сразу — сильная сторона агентной модели Devin.

Где ломаются оба

Ни один из них не заменяет ревью. Автономный агент уверенно доводит до PR решение, которое компилируется и проходит тесты, но архитектурно неверно. Пошаговый ассистент послушно вносит правку, о которой вы его попросили, даже если сама задача поставлена криво. Оба хорошо пишут код и плохо оспаривают ваше техзадание — это по-прежнему работа человека.

Что выбрать

Если у вас поток однотипных задач, готовность работать в облаке и деньги на подписку — Devin снимает рутину пачками. Если вы работаете с чувствительным кодом, хотите видеть каждое изменение и платить только за фактическое потребление — Claude Code даёт контроль и предсказуемость по цене входа. Многие команды приходят к тому, что держат оба: агента на конвейер, ассистента на сложное. Это не взаимоисключающие инструменты, а разные точки на шкале «автономность против контроля».

PR^* — pull request, запрос на слияние ветки с изменениями в основную кодовую базу; стандартный способ ревью кода в Git-платформах.