
AI-агент ошибся и списал деньги: кто отвечает
Автономные агенты научились сами бронировать, покупать и отправлять письма от вашего имени. Когда такой агент ошибается, счёт приходит вам — а вернуть деньги оказывается сложнее, чем кажется.

Автономные агенты научились сами бронировать, покупать и отправлять письма от вашего имени. Когда такой агент ошибается, счёт приходит вам — а вернуть деньги оказывается сложнее, чем кажется.

AI-агенты уже покупают, бронируют и пишут код без подтверждения каждого шага. Разбираем, где заканчивается автоматизация и начинается ответственность, которую нельзя передать программе.

Автономный агент, подключённый к почте, файлам и браузеру, — это удобный ассистент и одновременно новый канал утечки. Разбираем, где именно данные вытекают наружу и что с этим делать.

ИИ-агенты, которые сами читают письма, ходят по ссылкам и запускают код, открыли новый класс атак. Достаточно спрятать инструкцию в письме или на веб-странице — и агент выполнит её вместо вашей.

Компании раздают AI-агентам доступ к почте, платежам и коду. Разбираем, где такие агенты дают сбой, кто платит за ошибку и как ограничить ущерб до внедрения.

Anthropic открыла протокол MCP, Google представила A2A, а OpenAI встроила поддержку MCP в свой Agents SDK. За год у агентов появился общий язык — разбираем, кто за что отвечает и что это меняет.

Агенты OpenAI, Anthropic и Google научились действовать в чужих сервисах от вашего имени. Разбираем, чем OAuth-делегирование отличается от передачи пароля и где проходит граница ответственности.

LLM-агенты с доступом к почте, файлам и API читают текст из внешних источников — и слепо ему подчиняются. Разбираем, как работает prompt injection и какие защиты реально снижают риск.

Агент отлично пишет одну функцию, но разваливается на цепочке из сорока шагов. Разбираем, где именно ломается длинная задача — контекст, накопление ошибок, потеря цели — и что с этим делают.

Открытые модели вроде Llama 3.3, Qwen 2.5 и DeepSeek-V3 всё чаще запускают на своём железе под агентские задачи. Разбираемся, где это экономит деньги и данные, а где превращается в дорогую головную боль.

Классический RAG достаёт куски документов и вклеивает их в промпт. Agentic RAG добавляет модель-агента, которая сама решает, где искать, сколько раз и стоит ли уточнить запрос. Разбираем, чем это отличается и где оправдано.

Модель в 4-битном квантовании отвечает в чате почти как оригинал, но в цепочке из десяти шагов с вызовами инструментов начинает ошибаться в аргументах и терять формат. Разбираем, где именно ломается точность и что с этим делать.